Sumber lisan merupakan informasi yang disampaikan secara lisan oleh pelaku sejarah. sumber lisan dianggap lebih unggul daripada sumber tertulis karena?
- narasumber dalam sumber lisan memliki kredibiltas tinggi
- sumber lisan mampu menyajikan peristiwa sejarah secara utuh
- sumber lisan memiliki tingkat objektivitas yang tinggi
- tidak semua sumber tertulis dapat diakses secara luas
- sebagian besar sumber tertulis berada di Belanda
Jawaban yang benar adalah: B. sumber lisan mampu menyajikan peristiwa sejarah secara utuh.
Dilansir dari Ensiklopedia, sumber lisan merupakan informasi yang disampaikan secara lisan oleh pelaku sejarah. sumber lisan dianggap lebih unggul daripada sumber tertulis karena sumber lisan mampu menyajikan peristiwa sejarah secara utuh.
Pembahasan dan Penjelasan
Menurut saya jawaban A. narasumber dalam sumber lisan memliki kredibiltas tinggi adalah jawaban yang kurang tepat, karena sudah terlihat jelas antara pertanyaan dan jawaban tidak nyambung sama sekali.
Menurut saya jawaban B. sumber lisan mampu menyajikan peristiwa sejarah secara utuh adalah jawaban yang paling benar, bisa dibuktikan dari buku bacaan dan informasi yang ada di google.
Menurut saya jawaban C. sumber lisan memiliki tingkat objektivitas yang tinggi adalah jawaban salah, karena jawaban tersebut lebih tepat kalau dipakai untuk pertanyaan lain.
Menurut saya jawaban D. tidak semua sumber tertulis dapat diakses secara luas adalah jawaban salah, karena jawaban tersebut sudah melenceng dari apa yang ditanyakan.
Menurut saya jawaban E. sebagian besar sumber tertulis berada di Belanda adalah jawaban salah, karena setelah saya coba cari di google, jawaban ini lebih cocok untuk pertanyaan lain.
Kesimpulan
Dari penjelasan dan pembahasan serta pilihan diatas, saya bisa menyimpulkan bahwa jawaban yang paling benar adalah B. sumber lisan mampu menyajikan peristiwa sejarah secara utuh.
Jika anda masih punya pertanyaan lain atau ingin menanyakan sesuatu bisa tulis di kolom kometar dibawah.
